常见问题
现在能在北美项目上用吗?
景观与场地用途可以按项目供应,但需先核对当地规则。在加拿大和美国的许多地区,低矮、独立且非结构性的围栏、庭院构件、花池与装饰性场地构件,在符合当地限高等条件时可能无需建筑许可。但这不是统一豁免:zoning、退界、历史风貌、泳池围护与地役规则仍可能适用,部分地区对围栏本身也要求许可。用于墙体、保温与外墙装饰的板材,目前尚未取得或核验可适用的北美产品评估;合规路径需与当地 AHJ 按具体用途确定。
材料是 A1 级,是不是就等于在加拿大属于不燃材料?
不等于,这个区别很重要。A1 是中国 GB 8624 标准下的分级;加拿大的不燃性由 CAN/ULC-S114 判定,GB 的结果不能直接沿用。我们判断这个材料通过 S114 的把握很大 —— 它是高温烧结的无机陶瓷,不含有机成分 —— 但在测试真正做完之前,这是判断,不是可以对外声称的结论。
用在外墙上是不是要做整墙足尺火灾试验?
有可能不需要,但这不由板材单独决定。CAN/ULC-S134 处理的是要求采用不燃构造的建筑中、外墙含有可燃覆层或其他可燃组件的情形。若板材通过 CAN/ULC-S114,且实际墙体构造中不含触发相关条文的其他可燃组件,则可能无需依靠 S134 路径。但胶粘剂、底涂与面涂、密封胶、防水与防风膜、隔汽层、垫片、龙骨与断热件,仍须按整套构造一并审查。无机板材相对铝塑复合板和有机泡沫保温板确有优势,但这是墙体系统层面的问题,不是板材层面的问题。
和北美现在用的材料比,差别在哪?
相对轻木框架:不燃、不腐、不吸水、不生虫,100 mm 厚隔声 43 dB。相对 EPS 与聚异氰脲酸酯:不增加可燃荷载,受潮不掉保温性能。相对岩棉:不下垂、不吸水。代价是相对有机泡沫板更重、从中国过来运费不低,以及当前最实际的一条 —— 尚无加拿大认证。
合规路径具体要做哪些事?
先做 CAN/ULC-S114 材料不燃性判定,它决定后续路径。其次是 CAN/ULC-S102 表面燃烧特性;作防火分隔时的 CAN/ULC-S101 组件耐火试验,须按实际墙体构造而非单块板材进行;导热性能按评估机构认可的方法重测;针对 BC 沿海气候的冻融与湿热耐久性数据;以及风荷载与抗震的锚固工程设计。BC 省高贵林(Coquitlam)的实验室同时列有 CAN/ULC-S102、ASTM E136 与 CAN/ULC-S114 能力,起步测试可在本地完成,无需送美国。最终的试验组合需与 CCMC 和实验室按预定用途确定,不宜预先写死。
你们希望找什么样的合作方?
有真实项目的。测试数据只有对着真实应用场景和真实规范要求去做才值得投入。如果你是建筑师、开发商或总包,手上有项目适合用这个材料,我们更希望早一点谈 —— 你方提供项目与约束条件,我方提供材料、技术数据与工程支持。
材料从哪里来,用什么做的?
在中国生产,以陶瓷抛光泥、石材废料等矿物固废为主要原料,球磨后加入无机发泡剂,经 1100–1150℃ 烧结约十小时。高温下发泡剂产生大量气体,材料熔体黏度足以将气体保留在内部;随温度下降,这些气孔以闭孔形式固定下来,最终形成多孔轻质结构。